>ali usmerjevalniki pošiljajo po le najbolj optimalni poti, ali po vseh, le največ po "najcenejši"?

zanimivo vprašanje. jaz odgovora sicer ne vem, vendar mislim, da za določen cilj preprosto pošiljajo samo po najcenejši.
namreč povratnih informacij iz paketov, ki jih pošljemo, tako ali tako ne dobimo, tako da strategije, da večino pošljemo
po trenutni optimalni poti, majhen delež pa "žtrvujemo" in pošljemo po neoptimalnih poteh, da vidimo, če se je stanje
spremenilo (npr. če se je morda cena do kakšnega sosednjega usmerjevalnika, ki za ta cilj trenutno ni smatran za optimalnega,
dovolj zmanjšala, da je sedaj pot preko njega optimalna), ne bi mogli implementirati. pravzaprav tega tudi ne potrebujemo, saj
lahko cene do sosednjih usmerjevalnikov dobimo na drug način, npr. da jih pingamo, če je cena enaka latenci.

slabost strategije, da vse pošiljamo po optimalni poti, je pa, da s tem vplivamo na ceno poti (saj porabljamo
bandwidth te poti, ki je lahko vključen v ceno). seveda bodo posodobitve cene to spremembo odražale in ob dovolj velikem poslabšanju
ubrale drugo pot. to seveda ni optimalna strategija, saj bi (ne vem, če je to relevantno v praksi; samo hipotetični scenarij) lahko zaradi
tega ciklali med različnimi potmi, ki so si same po sebi (brez upoštevanja povečanja prometa zaradi naše izbere poti za optimalno in posledičnega
povečanja prometa od našega vozlišča) po ceni zelo blizu, (najprej bi bila pot x optimalna, potem bi jo "zafilali" in bi na podlagi povratnih informacij
cena poti y postala optimalna, nato bi ubrali pot y in jo spet "zafilali", nato z...); optimalna rešitev v tem primeru bi pa bila, da po vsaki
od teh poti s približno enako ceno pošljemo nek delež prometa...